什么刑事案件不请律师
在涉及刑事案件的情境中，聘请律师往往被视为保障个人权益、争取公正裁决的重要途径。然而，并非所有刑事案件都必须或适合聘请律师。以下是一些特定情况下，个人可能选择不请律师的原因及考量因素。请注意，这些建议仅供参考，并不构成法律意见，具体情况仍需根据个人实际及法律规定来判断。
一、案情简单明了，证据确凿
对于一些案情极为简单、事实清晰、证据确凿的刑事案件，如轻微的盗窃、扰乱公共秩序等行为，且被告人对指控无异议，那么聘请律师的必要性可能相对较低。这类案件中，法律程序相对固定，判决结果较为可预测，被告人可能认为自行辩护已足够应对。
二、经济困难且符合法律援助条件
我国设有法律援助制度，旨在为经济困难或因其他原因难以自行聘请律师的公民提供法律帮助。若被告人符合法律援助条件，可以申请由国家指派律师进行免费辩护。在此情况下，被告人自然无需自行聘请律师。
三、自我辩护能力强
部分被告人可能具备较强的法律知识和自我辩护能力，对案件涉及的法律条文、诉讼程序有深入了解。他们可能认为，通过自学和研究，能够充分准备辩护材料，有效表达自己的观点和诉求。这类被告人可能会选择亲自上阵，而不是依赖律师。
四、对案件结果持接受态度
在某些情况下，被告人可能基于各种原因（如对行为的认知、悔过表现、家庭考量等），对可能面临的法律后果持接受态度。他们可能认为，聘请律师虽有助于争取更好的结果，但考虑到成本、时间等因素，选择不请律师，直接面对司法程序。
五、了解案件性质及后果，策略性选择
对于一些轻微犯罪或初犯，被告人可能通过咨询或自学，对案件的性质、可能的法律后果有了较为清晰的认识。在此基础上，他们可能出于策略性考虑，认为不请律师能更好地展现悔过态度，或是为了节省费用而将资源用于后续的赔偿、和解等方面。
六、紧急情况下的临时决定
在某些突发或紧急情况下，被告人可能因时间紧迫、信息不足等原因，来不及找到合适的律师。此时，他们可能需要在没有律师协助的情况下，临时做出是否接受指控、如何辩护等决定。
需要强调的是，尽管上述情况中被告人可能选择不请律师，但这并不意味着放弃法律赋予的辩护权。在任何刑事案件中，被告人都有权获得辩护，且应充分了解自己的权利和义务，确保合法权益不受侵害。同时，即便决定不请律师，被告人仍可通过律台等网络平台获取法律资讯、案例参考，以辅助自我辩护。
总之，是否聘请律师应根据具体案件情况、个人条件及法律需求综合考量。在任何决策之前，建议充分了解相关法律法规，必要时咨询专业人士意见。