刑事辩护律师答辩状
尊敬的法庭：
案号：（请填写具体案号）
答辩人：（律师姓名），作为被告人（被告人姓名）的刑事辩护律师，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律法规的规定，特就本案提起公诉的指控，提出如下答辩意见：
一、案件基本情况概述
本案由（公安机关名称）侦查终结，并经（检察院名称）审查起诉，指控被告人（被告人姓名）涉嫌（具体罪名）。答辩人接受委托后，通过详细阅卷、会见被告人、调查取证等工作，对案情有了全面而深入的了解。在此基础上，认为起诉书中的部分指控事实不清、证据不足，且适用法律存在争议，特此提出以下答辩意见。
二、关于事实认定的答辩
1. 指控事实不清
起诉书指控的（具体指控行为），经答辩人审查相关证据材料发现，证据链存在断裂，关键证据缺失或不足以支撑指控。例如，物证来源不明、证人证言之间存在矛盾、监控视频模糊不清且无法完整还原事件经过等，均导致指控事实无法达到刑事诉讼法规定的“证据确实、充分”的标准。
2. 证据合法性存疑
部分证据的收集程序存在瑕疵，如未经合法手续获取的口供、非法搜查取得的物证等，根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，此类证据应当依法予以排除，不得作为定案根据。
三、关于法律适用的答辩
1. 罪名认定不当
答辩人认为，起诉书指控的罪名与被告人实际行为不符。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，被告人的行为更符合（另一罪名或情节较轻的罪名）的构成要件，请求法庭依法重新认定罪名。
2. 量刑情节考量
即便被告人被认定有罪，答辩人也恳请法庭充分考虑被告人的主观恶性、社会危害性、悔罪表现及初犯、偶犯等量刑情节，给予从轻或减轻处罚。特别是被告人（如有自首、立功、积极赔偿被害人损失等情节），应依法作为量刑时的考量因素。
四、关于辩护策略的阐述
答辩人将积极运用法律赋予的辩护权利，通过申请法庭调查、证人出庭作证、重新鉴定等方式，进一步澄清事实，确保法庭能够全面、客观地审查案件。同时，也将积极促进被告人与被害人之间的和解，努力修复社会关系，减少社会对立。
五、结论
综上所述，答辩人认为起诉书中的部分指控缺乏充分的事实和法律依据，请求法庭依法予以审查，对证据不足、事实不清的部分指控不予认定，对罪名认定不当之处予以纠正，并在量刑时充分考虑被告人的具体情况，作出公正、合理的判决。
此致
（法院名称）
答辩人：（律师姓名）
（律师事务所名称）
日期：（填写日期）
注：本答辩状仅代表答辩人个人观点，具体内容以法庭审理为准。答辩人保留在庭审过程中根据新证据、新情况调整辩护策略的权利，并会充分利用律台等法律服务平台提供的资源，确保辩护工作的专业性和有效性。